[[{"content_id":10672,"domain_id":"0","lang_id":"fa","portal_id":"5","owner_id":"484","user_id":"1","view_accesslevel_id":"1","edit_accesslevel_id":"1","delete_accesslevel_id":"1","editor_id":"405","content_title":"گفتگو با سعدالله زارعی\r\n\r\n80 درصد قربانیان تکفیری ها اهل سنت اند","content_number":"0","content_date_event":"2015-02-23 11:14:59","content_summary":"این ها چه کسانی را کشتند؟ همین آقایان داعشی ها، جبهه النصره ای ها، احرارالشامی ها چه کسانی را کشتند؟ آیا این ها صرفاً از شیعه ها کشتند؟ یا شیعه و سنی برایشان فرقی نداشته و هردو را کشتند؟! من الان می توانم بگویم که از کشته هایی که توسط داعش و جبهه النصره و امثال این ها کشته شده اند، هشتاد درصد از اهل سنت اند!","content_summary_fill":"1","content_body":"سعید توکلی \r\n\r\n \r\n\r\nدر حال حاضر استراتژی استکبار و قدرت های غربی برای جهان اسلام چیست؟ \r\n\r\nمهم ترین یا اصلی ترین استراتژی که غرب برای جهان اسلام در پیش گرفته ایجاد تفرقه است منتها این یک مسئله جدیدی نیست، اساساً غرب از زمانی که برنامه ای برای سیطره برجهان اسلام تنظیم کرد حرکتش را مبتنی بر تفرقه بین بخشه ای مختلف مسلمان قرارداد. \r\n\r\nاز طریق همین سیاست توانستند امپراتوری عثمانی را از هم بپاشند و منطقه اسلامی را به اجزای متضاد تبدیل کنند، توسط همین سیاست از شکل گیری قدرت در حوزه عربی جلوگیری کردند و اجازه ندادند اتحادیه عرب به یک قدرت راهبردی تبدیل شود. توسط همین سیاست دائماً با شکل گیری سازمان اوپک به عنوان یک سازمان مستقل اقتصادی که عمدتاً مربوط به جهان اسلام بود اجازه ندادند این سازمان قدرت پیدا کند، دائماً در داخل اوپک دو قطب در برابر هم قرار می دادند، یک زمانی قطب ناسیونالیسم در برابر قطب آل سعود و یک زمانی آل سعود در برابر قطب مقاومت و دائماً تلاش می کردند که از طریق تنش در اوپک، آن را متلاشی کنند؛ بنابراین سیاست شناخته شده غرب برای سیطره بر جهان اسلام تفرقه است که همیشه هم این تفرقه از طریق به کارگیری بخشی از مسلمان ها علیه بخشه ای دیگر مسلمان دنبال شده است. \r\n\r\nدر حال حاضر خطر تبدیل اختلافات مذهبی به اختلافات سیاسی و ایجاد جنگ های مذهبی در منطقه و جود دارد یا خیر؟ \r\n\r\nبله. اختلاف مذهبی و کلامی، فقهی و اختلاف در حوزه فلسفی و آنچه به طورکلی مربوط به حوزه علوم انسانی می شود، بین دو مذهب یا چند مذهب یا بین اعضای یک مذهب کاملاً طبیعی است، مثلا در حوزه فلسفه ما الآن در بین شیعیان کسانی را داریم که فلسفه مشاء بوعلی سینا و کسانی فلسفه اشراق مرحوم شیخ شهاب الدین سهروردی را تائید می کنند، همه شیعه اند اما از لحاظ فلسفی کاملاً باهم متفاوت اند، بنابراین اختلاف در حوزه مذهب و آنچه متعلق به مذهب می شود، بین پیروان آن مذهب یا پیروان آن مذهب با مذهب دیگر امر طبیعی و کاملاً عادی است. \r\n\r\nآنچه اختلاف مذهبی را تبدیل به تهدید و بحران می کند، استفاده سیاسی از اختلافات مذهبی است؛ اینجا پای تکفیر وسط می آید، لذا آنچه ما امروز در سطح جهان اسلام مشاهده می کنیم اختلاف مذاهب نیست، اختلاف مذاهب که همیشه از زمان حضرت آدم (ع) اختلاف مذهب بوده تا الان بوده است. \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\nدرواقع آنچه ما داریم مشاهده می کنیم ایجاد دودستگی و نزاع به بهانه مذهب و با استناد به اختلافات مذهبی است، آنچه دشمن در این صحنه می تواند استفاده بکند این است که از طریق کار عملیاتی و فنی رسانه ای این را تبدیل کند به یک موج سیاسی و بعد پیروان مذاهب را رودرروی هم قرار دهد و این مسئله بسیار خطرناکی است. \r\n\r\nدرحالی که شما به طور طبیعی وقتی به پاکستان سفر می کنی و کنار برادر بریلوی خودت که 75 درصد جامعه پاکستان بریلوی هستند، می نشینی این قدر اشتراک می بینید که تعجب می کنید که پس ما برای چه باهم اختلاف داریم؟! وقتی آن ها پیامبر را پیامبر می دانند، قبله را قبله می دانند، قرآن را قرآن می دانند، به علما احترام می گذارند، به ائمه شیعه احترام می گذارند، امام جعفر صادق (ع) را برتر از ابوحنیفه می دانند و امام محمدباقر (ع) را سرآمد فقهای همه دوران می دانند، به ظهور حضرت مهدی (عج) اعتقاددارند که شخصی به نام مهدی (ع) از نسل حضرت زهرا(س) ظهور می کند؛ در حوزه سیاسی اعتقاددارند آمریکا دشمنشان است، در حوزه مسائل منطقه ای اعتقاد دارند که وهابیت به اختلافات دامن می زند و غیره برای شما سوال پیش می آید که در چه چیزی با بریلویها اختلاف دارید؟ \r\n\r\nمی روید در افغانستان و با پشتون ها صحبت می کنید، اصلاً تعجب می کنید؛ با اهل سنت می نشینید احساس می کنید که این ها شیعه اند! در سوریه، در لبنان، هرکجا شما می روید با متن مردم هم صحبت می شوید اصلاً احساس می کنید اختلافی وجود ندارد و این قدر ماده های اختلاف در بین ما کم است. \r\n\r\nاما آنجایی که پای گروه های خاص وسط می آید، پای سیاست های استعماری وسط می آید، آنجا می بینید که چه جنایت ها و چه مشکلاتی پدید می آید. \r\n\r\nمنظورتان تکفیری هاست؟ \r\n\r\nاین ها از دل سیاست ها بیرون می آیند، یعنی یک کسانی تصمیم گرفتند یک قدرتی را به وجود بیاورند یا تصمیم گرفتند یک قدرتی را بشکنند. این ها آمده اند بر اساس این مسئله سیاسی شروع کردند کسانی را که با این فکر موافق بودند دور خودشان جمع کردند. دلیل ما چیست؟ برهان قاطع ما این است که اگر قرار بود این بنا مذهبی باشد آن گروهی که می خواهد این بنا را ایجاد کند بایستی پایبند به مذهب باشد و از آن قوانین قطعی مذهبی تخطی نکند، مثلاً مذهب می گوید ریختن خون انسان ها حرام است. یک نفر را بکشید یعنی همه را کشتید اما این ها ریختن خون میلیون ها آدم را مباح می دانند، بنابراین این معلوم است که شرعی نیست و برای حکومت است. \r\n\r\nدر کنار این مسئله این نکته حائز اهمیت است که این ها به شکل های گوناگون جذب نیرو می کنند یعنی می آیند با یک نفر رئیس قبیله صحبت می کنند و با او معامله می کنند، می گویند بیا کنار ما و درازای آن، این منطقه یا کشور برای تو؛ همین اواخر سران داعش با قبیله عتیبه که ریشه ای در عربستان و ریشه ای در عراق دارد، قرارداد بستند که در صورت کمک، حکومت آینده عربستان را برای شما تضمین می کنیم. \r\n\r\nبعد از ورود حزب الله و ایران به سوریه، تنش هایی که اتفاق افتاد را به صورت جنگ شیعه و سنی مطرح کردند و گفتند شیعیان، اهل سنت سوریه را می کشند و تکفیری ها با استفاده از این مسئله از اهل سنت نیرو می گیرند، تحلیل شما چیست؟ \r\n\r\nنگاه کنید پاسخ این موضوع روشن است، من در بخش هایی از صحبت عرض کردم. یک جریان اگر ادعای مذهبی بودن دارد بایستی به اصول مذهبی که از آن حرف می زند، پایبند باشد. در کدام مذهب اهل سنت ریختن خون مردم به طور دسته جمعی جایز شمرده شده؟ در هیچ کدام. \r\n\r\nما با مبنای خود اهل سنت و با سخنان بزرگان اهل سنت می توانیم ثابت کنیم که این جریانات افراطی، هیچ نسبتی با اهل سنت ندارند که ما بگوییم هرکس با این ها درگیر شد با اهل سنت درگیر شد. \r\n\r\nاز طرف دیگر این ها چه کسانی را کشتند؟ همین آقایان داعشی ها، جبهه النصره ای ها، احرارالشامی ها چه کسانی را کشتند؟ آیا این ها صرفاً از شیعه ها کشتند؟ یا شیعه و سنی برایشان فرقی نداشته و هردو را کشتند؟! من الان می توانم بگویم که از کشته هایی که توسط داعش و جبهه النصره و امثال این ها کشته شده اند، هشتاد درصد از اهل سنت اند! \r\n\r\nبنابراین طرح این مسئله که این جنگ ها جنگ شیعه و سنی است، واقعاً مبنای واقعی ندارد؛ می شود ثابت کرد که حکومت سوریه یک حکومت سنی است و شیعه نیست، سنی ها از حکومت بشار اسد راضی ترند تا علوی های سوریه چراکه بشار، پدرش حافظ اسد و خاندان اسد یا حکومت سوریه در این دوران چهل ساله، همیشه از اینکه علوی دیده بشوند پرهیز داشتند. \r\n\r\nهمیشه برای اینکه نشان بدهند ملی اند نه علوی، علمای علوی را محدود کردند و دست علمای اهل سنت را باز گذاشته اند، امروزه علمای اهل سنت احساس می کنند از سوی حکومت حمایت می شوند؛ درحالی که علمای علوی احساسشان این است که از سوی حکومت دائماً کنترل و محدود می شوند. \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\nوظیفه ما به عنوان یک حکومت شیعه در این قضایا چیست؟ \r\n\r\nببینید وظیفه ما به عنوان یک انسان آزاده، مسلمان و به عنوان یک حکومت آزاد و مسلمان این است که از انسانیت، به مفهوم عام کلمه، منهای اینکه افراد مرتبط با آنچه مذهبی دارند، حمایت کنیم، هر جا که باشد. \r\n\r\nاز بعد اسلامی هم ما از مسلمان در برابر دشمن خارجی حمایت می کنیم، هر جا یک طرف مسلمان است و یک طرف دشمن خارجی دارد، ما طرف مسلمان هستیم؛ اصلاً نگاه نمی کنیم که این شیعه است یا سنی، ما از حزب الله و شیعه لبنانی در برابر اسرائیل به همان اندازه حمایت می کنیم که از حماس و جهاد اسلامی در غزه که علیه اسرائیل مبارزه می کند. \r\n\r\nالبته ممکن است در یکجایی دسترسی ما بیشتر باشد، بالاخره ایران در یکجایی ممکن است بتواند رفت وآمد هوایی داشته باشد مثلاً لبنان ولی ممکن است ما با غزه نتوانیم رفت وآمد هوایی داشته باشیم، رفت وآمد دریایی ممکن است با لبنان داشته باشیم ولی ممکن است با غزه نتوانیم داشته باشیم. \r\n\r\nما وقتی بحران در بوسنی پیش آمد در آنجا حضور پیدا کردیم. جنگیدیم، شهید دادیم و اسلحه دادیم به مردم بوسنی تا از خودشان دفاع بکنند در برابر هجوم صرب های وحشی. اصلاً کاری نداشتیم به اینکه این ها سنی حنفی اند. در همین عراق ما از شیعه – سنی در برابر تروریسم حمایت کردیم. \r\n\r\nما خودمان را یک حکومت شیعی نمی دانیم، ما یک حکومت اسلامی و جمهوری اسلامی داریم نه جمهوری شیعی، به خاطر همین هم هست که ما در قلب جهان اسلام پذیرفته شدیم. \r\n\r\nسال گذشته یک دیداری داشتم از روزنامه «نوای وقت» پاکستان، صحبت ما با مدیرمسئول و سردبیرشان حدود دو ساعت و نیم طول کشید. یک نکته ای را آن ها اشاره کردند که برای ما خیلی جالب بود؛ گفتند که وقتی مردم پاکستان گریه های آیت الله خامنه ای را در خطبه های نماز جمعه تهران برای مردم سیل زده پاکستان مشاهده کردند، برایشان خیلی تکان دهنده بود. \r\n\r\nبچه های نوای وقت می گفتند این صحنه پاکستان را زیرورو کرد البته پاکستانی ها از قبل هم محبت داشتند نسبت به ایران ولی این صحنه که تلویزیون ها پخش کردند، تمام قلب ها را در پاکستان با قلب رهبری و با قلب جمهوری اسلامی گره زد. \r\n\r\nدر آمریکای لاتین هم علیه استعمار به نام ایران مبارزه می کنند، یعنی به حساب اینکه ما یک محل اتکا به نام ایران داریم، مبارزه می کنند؛ بنابراین ما به عنوان شیعه حکومت نمی کنیم، به عنوان شیعه هم برای خودمان محدودیت تعریف نمی کنیم بلکه محدودیت ما در چارچوب اسلام و حتی فراتر از اسلام در جهان مستضعفین تعریف می شود. \r\n\r\n    منبع: ویژه نامه امت واحده روزنامه خراسان","content_html":"
سعید توکلی 
\r\n\r\n
 
\r\n\r\n
در حال حاضر استراتژی استکبار و قدرت های غربی برای جهان اسلام چیست؟ 
\r\n\r\n
مهم ترین یا اصلی ترین استراتژی که غرب برای جهان اسلام در پیش گرفته ایجاد تفرقه است منتها این یک مسئله جدیدی نیست، اساساً غرب از زمانی که برنامه ای برای سیطره برجهان اسلام تنظیم کرد حرکتش را مبتنی بر تفرقه بین بخشه ای مختلف مسلمان قرارداد. 
\r\n\r\n
از طریق همین سیاست توانستند امپراتوری عثمانی را از هم بپاشند و منطقه اسلامی را به اجزای متضاد تبدیل کنند، توسط همین سیاست از شکل گیری قدرت در حوزه عربی جلوگیری کردند و اجازه ندادند اتحادیه عرب به یک قدرت راهبردی تبدیل شود. توسط همین سیاست دائماً با شکل گیری سازمان اوپک به عنوان یک سازمان مستقل اقتصادی که عمدتاً مربوط به جهان اسلام بود اجازه ندادند این سازمان قدرت پیدا کند، دائماً در داخل اوپک دو قطب در برابر هم قرار می دادند، یک زمانی قطب ناسیونالیسم در برابر قطب آل سعود و یک زمانی آل سعود در برابر قطب مقاومت و دائماً تلاش می کردند که از طریق تنش در اوپک، آن را متلاشی کنند؛ بنابراین سیاست شناخته شده غرب برای سیطره بر جهان اسلام تفرقه است که همیشه هم این تفرقه از طریق به کارگیری بخشی از مسلمان ها علیه بخشه ای دیگر مسلمان دنبال شده است. 
\r\n\r\n
در حال حاضر خطر تبدیل اختلافات مذهبی به اختلافات سیاسی و ایجاد جنگ های مذهبی در منطقه و جود دارد یا خیر؟ 
\r\n\r\n
بله. اختلاف مذهبی و کلامی، فقهی و اختلاف در حوزه فلسفی و آنچه به طورکلی مربوط به حوزه علوم انسانی می شود، بین دو مذهب یا چند مذهب یا بین اعضای یک مذهب کاملاً طبیعی است، مثلا در حوزه فلسفه ما الآن در بین شیعیان کسانی را داریم که فلسفه مشاء بوعلی سینا و کسانی فلسفه اشراق مرحوم شیخ شهاب الدین سهروردی را تائید می کنند، همه شیعه اند اما از لحاظ فلسفی کاملاً باهم متفاوت اند، بنابراین اختلاف در حوزه مذهب و آنچه متعلق به مذهب می شود، بین پیروان آن مذهب یا پیروان آن مذهب با مذهب دیگر امر طبیعی و کاملاً عادی است. 
\r\n\r\n
آنچه اختلاف مذهبی را تبدیل به تهدید و بحران می کند، استفاده سیاسی از اختلافات مذهبی است؛ اینجا پای تکفیر وسط می آید، لذا آنچه ما امروز در سطح جهان اسلام مشاهده می کنیم اختلاف مذاهب نیست، اختلاف مذاهب که همیشه از زمان حضرت آدم (ع) اختلاف مذهب بوده تا الان بوده است. 
\r\n\r\n
\r\n
\r\n
\r\n\r\n
درواقع آنچه ما داریم مشاهده می کنیم ایجاد دودستگی و نزاع به بهانه مذهب و با استناد به اختلافات مذهبی است، آنچه دشمن در این صحنه می تواند استفاده بکند این است که از طریق کار عملیاتی و فنی رسانه ای این را تبدیل کند به یک موج سیاسی و بعد پیروان مذاهب را رودرروی هم قرار دهد و این مسئله بسیار خطرناکی است. 
\r\n\r\n
درحالی که شما به طور طبیعی وقتی به پاکستان سفر می کنی و کنار برادر بریلوی خودت که 75 درصد جامعه پاکستان بریلوی هستند، می نشینی این قدر اشتراک می بینید که تعجب می کنید که پس ما برای چه باهم اختلاف داریم؟! وقتی آن ها پیامبر را پیامبر می دانند، قبله را قبله می دانند، قرآن را قرآن می دانند، به علما احترام می گذارند، به ائمه شیعه احترام می گذارند، امام جعفر صادق (ع) را برتر از ابوحنیفه می دانند و امام محمدباقر (ع) را سرآمد فقهای همه دوران می دانند، به ظهور حضرت مهدی (عج) اعتقاددارند که شخصی به نام مهدی (ع) از نسل حضرت زهرا(س) ظهور می کند؛ در حوزه سیاسی اعتقاددارند آمریکا دشمنشان است، در حوزه مسائل منطقه ای اعتقاد دارند که وهابیت به اختلافات دامن می زند و غیره برای شما سوال پیش می آید که در چه چیزی با بریلویها اختلاف دارید؟ 
\r\n\r\n
می روید در افغانستان و با پشتون ها صحبت می کنید، اصلاً تعجب می کنید؛ با اهل سنت می نشینید احساس می کنید که این ها شیعه اند! در سوریه، در لبنان، هرکجا شما می روید با متن مردم هم صحبت می شوید اصلاً احساس می کنید اختلافی وجود ندارد و این قدر ماده های اختلاف در بین ما کم است. 
\r\n\r\n
اما آنجایی که پای گروه های خاص وسط می آید، پای سیاست های استعماری وسط می آید، آنجا می بینید که چه جنایت ها و چه مشکلاتی پدید می آید. 
\r\n\r\n
منظورتان تکفیری هاست؟ 
\r\n\r\n
این ها از دل سیاست ها بیرون می آیند، یعنی یک کسانی تصمیم گرفتند یک قدرتی را به وجود بیاورند یا تصمیم گرفتند یک قدرتی را بشکنند. این ها آمده اند بر اساس این مسئله سیاسی شروع کردند کسانی را که با این فکر موافق بودند دور خودشان جمع کردند. دلیل ما چیست؟ برهان قاطع ما این است که اگر قرار بود این بنا مذهبی باشد آن گروهی که می خواهد این بنا را ایجاد کند بایستی پایبند به مذهب باشد و از آن قوانین قطعی مذهبی تخطی نکند، مثلاً مذهب می گوید ریختن خون انسان ها حرام است. یک نفر را بکشید یعنی همه را کشتید اما این ها ریختن خون میلیون ها آدم را مباح می دانند، بنابراین این معلوم است که شرعی نیست و برای حکومت است. 
\r\n\r\n
در کنار این مسئله این نکته حائز اهمیت است که این ها به شکل های گوناگون جذب نیرو می کنند یعنی می آیند با یک نفر رئیس قبیله صحبت می کنند و با او معامله می کنند، می گویند بیا کنار ما و درازای آن، این منطقه یا کشور برای تو؛ همین اواخر سران داعش با قبیله عتیبه که ریشه ای در عربستان و ریشه ای در عراق دارد، قرارداد بستند که در صورت کمک، حکومت آینده عربستان را برای شما تضمین می کنیم. 
\r\n\r\n
بعد از ورود حزب الله و ایران به سوریه، تنش هایی که اتفاق افتاد را به صورت جنگ شیعه و سنی مطرح کردند و گفتند شیعیان، اهل سنت سوریه را می کشند و تکفیری ها با استفاده از این مسئله از اهل سنت نیرو می گیرند، تحلیل شما چیست؟ 
\r\n\r\n
نگاه کنید پاسخ این موضوع روشن است، من در بخش هایی از صحبت عرض کردم. یک جریان اگر ادعای مذهبی بودن دارد بایستی به اصول مذهبی که از آن حرف می زند، پایبند باشد. در کدام مذهب اهل سنت ریختن خون مردم به طور دسته جمعی جایز شمرده شده؟ در هیچ کدام. 
\r\n\r\n
ما با مبنای خود اهل سنت و با سخنان بزرگان اهل سنت می توانیم ثابت کنیم که این جریانات افراطی، هیچ نسبتی با اهل سنت ندارند که ما بگوییم هرکس با این ها درگیر شد با اهل سنت درگیر شد. 
\r\n\r\n
از طرف دیگر این ها چه کسانی را کشتند؟ همین آقایان داعشی ها، جبهه النصره ای ها، احرارالشامی ها چه کسانی را کشتند؟ آیا این ها صرفاً از شیعه ها کشتند؟ یا شیعه و سنی برایشان فرقی نداشته و هردو را کشتند؟! من الان می توانم بگویم که از کشته هایی که توسط داعش و جبهه النصره و امثال این ها کشته شده اند، هشتاد درصد از اهل سنت اند! 
\r\n\r\n
بنابراین طرح این مسئله که این جنگ ها جنگ شیعه و سنی است، واقعاً مبنای واقعی ندارد؛ می شود ثابت کرد که حکومت سوریه یک حکومت سنی است و شیعه نیست، سنی ها از حکومت بشار اسد راضی ترند تا علوی های سوریه چراکه بشار، پدرش حافظ اسد و خاندان اسد یا حکومت سوریه در این دوران چهل ساله، همیشه از اینکه علوی دیده بشوند پرهیز داشتند. 
\r\n\r\n
همیشه برای اینکه نشان بدهند ملی اند نه علوی، علمای علوی را محدود کردند و دست علمای اهل سنت را باز گذاشته اند، امروزه علمای اهل سنت احساس می کنند از سوی حکومت حمایت می شوند؛ درحالی که علمای علوی احساسشان این است که از سوی حکومت دائماً کنترل و محدود می شوند. 
\r\n\r\n
\r\n
\r\n
\r\n\r\n
وظیفه ما به عنوان یک حکومت شیعه در این قضایا چیست؟ 
\r\n\r\n
ببینید وظیفه ما به عنوان یک انسان آزاده، مسلمان و به عنوان یک حکومت آزاد و مسلمان این است که از انسانیت، به مفهوم عام کلمه، منهای اینکه افراد مرتبط با آنچه مذهبی دارند، حمایت کنیم، هر جا که باشد. 
\r\n\r\n
از بعد اسلامی هم ما از مسلمان در برابر دشمن خارجی حمایت می کنیم، هر جا یک طرف مسلمان است و یک طرف دشمن خارجی دارد، ما طرف مسلمان هستیم؛ اصلاً نگاه نمی کنیم که این شیعه است یا سنی، ما از حزب الله و شیعه لبنانی در برابر اسرائیل به همان اندازه حمایت می کنیم که از حماس و جهاد اسلامی در غزه که علیه اسرائیل مبارزه می کند. 
\r\n\r\n
البته ممکن است در یکجایی دسترسی ما بیشتر باشد، بالاخره ایران در یکجایی ممکن است بتواند رفت وآمد هوایی داشته باشد مثلاً لبنان ولی ممکن است ما با غزه نتوانیم رفت وآمد هوایی داشته باشیم، رفت وآمد دریایی ممکن است با لبنان داشته باشیم ولی ممکن است با غزه نتوانیم داشته باشیم. 
\r\n\r\n
ما وقتی بحران در بوسنی پیش آمد در آنجا حضور پیدا کردیم. جنگیدیم، شهید دادیم و اسلحه دادیم به مردم بوسنی تا از خودشان دفاع بکنند در برابر هجوم صرب های وحشی. اصلاً کاری نداشتیم به اینکه این ها سنی حنفی اند. در همین عراق ما از شیعه – سنی در برابر تروریسم حمایت کردیم. 
\r\n\r\n
ما خودمان را یک حکومت شیعی نمی دانیم، ما یک حکومت اسلامی و جمهوری اسلامی داریم نه جمهوری شیعی، به خاطر همین هم هست که ما در قلب جهان اسلام پذیرفته شدیم. 
\r\n\r\n
سال گذشته یک دیداری داشتم از روزنامه «نوای وقت» پاکستان، صحبت ما با مدیرمسئول و سردبیرشان حدود دو ساعت و نیم طول کشید. یک نکته ای را آن ها اشاره کردند که برای ما خیلی جالب بود؛ گفتند که وقتی مردم پاکستان گریه های آیت الله خامنه ای را در خطبه های نماز جمعه تهران برای مردم سیل زده پاکستان مشاهده کردند، برایشان خیلی تکان دهنده بود. 
\r\n\r\n
بچه های نوای وقت می گفتند این صحنه پاکستان را زیرورو کرد البته پاکستانی ها از قبل هم محبت داشتند نسبت به ایران ولی این صحنه که تلویزیون ها پخش کردند، تمام قلب ها را در پاکستان با قلب رهبری و با قلب جمهوری اسلامی گره زد. 
\r\n\r\n
در آمریکای لاتین هم علیه استعمار به نام ایران مبارزه می کنند، یعنی به حساب اینکه ما یک محل اتکا به نام ایران داریم، مبارزه می کنند؛ بنابراین ما به عنوان شیعه حکومت نمی کنیم، به عنوان شیعه هم برای خودمان محدودیت تعریف نمی کنیم بلکه محدودیت ما در چارچوب اسلام و حتی فراتر از اسلام در جهان مستضعفین تعریف می شود. 
\r\n\r\n

    منبع: ویژه نامه امت واحده روزنامه خراسان

","content_source":"","content_url":"","content_columns":"0","content_date_start":"2015-02-23 11:14:59","content_date_finish":"2015-02-23 11:14:59","content_date_register":"2015-02-23 11:25:58","content_date_last_edit":"2019-12-05 13:17:48","content_show_img":"1","content_show_details":"0","content_show_related_img":"0","content_show_slider":"0","content_show_title_slider":"0","content_comment":"1","content_score":"0","content_recorded":"0","content_confirmed":"0","content_status":"1","content_kind":"0","tag_id":"10871","tag_word":"تکفیر,تکفیر,تکفیر,بحران سوریه,بحران سوریه,بحران سوریه,داعش,داعش,داعش,سعدالله زارعی,سعدالله زارعی,سعدالله زارعی","tag_service":"0","tag_total":"108","tag_soundex":"","attach_token":3377490572,"attach_date_register":"2015-02-23 11:41:47","attach_id":12352,"attach_file_ext":"jpg","attach_file_header":"image/jpeg","attach_img_type":"2","attach_img_width":"543","attach_img_height":"366","attach_file_media":"1","attach_show_watermark":"0","score_average":null,"score_count":null,"score_date_last":null,"visit_count":"11646","visit_date_last":"2026-05-27 03:31:10","attach_title":"سعدالله زارعی","node_title":"اندیشه تقریب,برگزیده,جریان شناسی","ot_node_left_right":"[{\"node_id\":468, \"left\":87, \"right\":88},{\"node_id\":479, \"left\":23, \"right\":26},{\"node_id\":831, \"left\":43, \"right\":44}]","node_number":"12","allowable_node":"12","img_src":"./cache/5/attach/201502/12352_3377490572_543_366.jpg"}]]